Letzte Woche haben wir uns İstanbul angesehen. Jetzt die Hauptstadt: Zwischen denselben zwei Parlamentswahlen hat sich Ankaras Gesamtbild verschoben — doch die eigentliche Bewegung lag erneut in den Stadtvierteln, und zwar in einem anderen Muster als in İstanbul.
In ganz Ankara verschoben sich die Parlamentsstimmen von 2018 bis 2023 wie folgt (als Prozentsatz der gültigen Stimmen):
Parlamentswahl. Rechts = gestiegen, links = gefallen.
Wie in İstanbul gibt es auch in Ankara kein einziges Stadtviertel, in dem die AK Parti ihren Anteil nennenswert erhöht hätte. Der Ort, an dem sie am meisten „stieg“, ist Etimesgut/Erler, +0,8 Punkte; der Rest ist gleichbleibend oder rückläufig. Am schärfsten ist der Rückgang in ihren eigenen Hochburg-Stadtvierteln — den Orten, an denen die Partei 2018 zwischen 57 und 70 % holte:
| Bezirk · Stadtviertel | 2018 | 2023 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Ayaş · Oltan | 56,6 % | 31,3 % | −25,3 |
| Gölbaşı · Emirler | 61,9 % | 38,6 % | −23,3 |
| Pursaklar · Saray Osmangazi | 69,8 % | 48,4 % | −21,4 |
| Güdül · Güneyce | 69,7 % | 51,8 % | −17,9 |
| Mamak · Ortaköy | 59,1 % | 41,9 % | −17,3 |
| Çankaya · Karataş | 46,0 % | 28,8 % | −17,2 |
Die Stadtviertel, in denen die CHP ihren Anteil am stärksten steigerte, konzentrieren sich auf einen einzigen Bezirk: Çankaya — Ankaras zentraler, vergleichsweise einkommensstärkerer Bezirk. Hier sprang der Anteil der Partei auf einen Schlag um 9 bis 12 Punkte.
Çankayas am stärksten veränderte Stadtviertel · CHP-Stimmenanteil (Punkte).
Die İYİ Parti war in ganz Ankara nahezu unverändert (12,3 % → 13,0 %). Doch auf Stadtviertel-Ebene sticht ein Ort hervor: Beypazarı. In diesem westlichen Bezirk stieg der Anteil der İYİ in manchen Stadtvierteln um 10 bis 15 Punkte (Kırbaşı 21 %→37 %, Hacıkara 17 %→30 %) — ein auf eine Geografie beschränkter Anstieg, der auf die Wirkung eines lokalen Kandidaten/einer lokalen Organisation hindeutet.
Die MHP hingegen ging in ganz Ankara zurück (13,3 % → 10,1 %). Auf Stadtviertel-Ebene bildete sie kein klares geografisches Muster; ihre Verluste sind verstreut (am meisten in Çamlıdere, Keçiören/Gümüşdere). In einigen halbländlichen Stadtvierteln gibt es kleine Zugewinne, doch das Gesamtbild tendiert nach unten.
Das gemeinsame Element: In beiden Städten gibt es kein Stadtviertel, in dem die AK Parti gewachsen wäre, und die CHP konzentrierte sich in zentralen/einkommensstärkeren Bezirken (Şişli-Beyoğlu-Kadıköy in İstanbul, Çankaya in Ankara).
Der Unterschied ist dieser: İstanbuls Schlagzeile war der Spiegel innerhalb desselben Stadtviertels, in dem Yeşil Sol/HDP fiel und die CHP stieg in den zentralen Bezirken (die HDP war dort stark). In Ankara ist die HDP ohnehin klein (6 % → 3 %); die Geschichte hier handelt eher von der Erosion der AK Parti in ihren eigenen Hochburgen und davon, dass die CHP sie in Çankaya deutlicher übernimmt. Zwei Städte, zwei verschiedene Mechaniken — aber dieselbe Gesamtrichtung.
Daten und Methode. Quelle: Hoher Wahlrat (YSK) (acikveri.ysk.gov.tr), Stadtviertel-Ebene. Wahlen: Parlamentswahlen vom 24. Juni 2018 und 14. Mai 2023. Kennzahl: die Veränderung des Anteils gültiger Stimmen jeder Partei in einem Stadtviertel zwischen den beiden Wahlen in Prozentpunkten. Einbezogene Stadtviertel: solche mit ≥500 Wählern in beiden Wahlen und einer Veränderung der Wählerzahl unter 15 %; institutionelle Einheiten wie Gefängnisse ausgeschlossen (368 Stadtviertel). Zur Vermeidung von Doppelzählungen wurden Bündnis-Summenzeilen ausgeschlossen. Yeşil Sol/HDP wurden über 2018 (HDP) und 2023 (Yeşil Sol Parti) hinweg als eine einzige Linie zusammengeführt. Ein individueller Stimmenwechsel lässt sich aus aggregierten Daten nicht ableiten.
← Den İstanbul-Artikel lesen · Analyse der Woche · Sandık Atlası