Unparteiische, kommentarfreie Wahlanalysen, erstellt mit offiziellen YSK-Daten.
Zwei technische Zahlen — Beteiligung und ungültige Stimmen — zeichnen auf Stadtviertel-Ebene eine deutliche Geografie. Die Beteiligung sinkt im ausdünnenden Zentrum der Stadt; ungültige Stimmen ballen sich auf dem Land und zeigen einen konsistenten Unterschied nach der Parteibasis des Viertels. Beide hängen nicht mit Parteien zusammen, sondern mit dem Profil der Stadtviertel.
Lesen →In der Hauptstadt stieg der Anteil der AK Parti in keinem einzigen Stadtviertel; die stärksten Rückgänge kamen in ihren eigenen Hochburgen. Der Anstieg der CHP konzentrierte sich dagegen fast vollständig auf Çankaya. İYİ Parti legte in Beypazarı sprunghaft zu. Ein anderes Muster als in İstanbul.
Lesen →İstanbuls Gesamtbild wirkt kaum verändert; doch auf Stadtviertel-Ebene ist die Bewegung weitaus schärfer. In zentralen Bezirken fielen Yeşil Sol/HDP, während die CHP zulegte — und zwar in denselben Stadtvierteln. Die AK Parti legte unterdessen in keinem Stadtviertel nennenswert zu.
Lesen →In derselben Stadt erzeugen Parlaments- und Oberbürgermeisterwahlen sehr unterschiedliche Stimmenbewegungen zwischen den Parteien. Und wie viel davon ist eine echte „Wanderung“, wie viel nur Erscheinung? Wir haben es mit Korrelation innerhalb der Bezirke und ökologischer Inferenz untersucht.
Lesen →