Wie hat das Erdbeben vom 6. Februar die Wahlbeteiligung beeinflusst?

Drei Monate nach dem Erdbeben vom 6. Februar 2023 wählte die Türkei ihren Präsidenten. Die Daten von 972 Bezirken zeigen, wo und warum die Wahlbeteiligung im Erdbebengebiet sank: Der Rückgang folgt weit stärker dem Ausmaß der Vertreibung als der Schwere der Zerstörung.

19. Juli 2026 · Offizielle YSK- und TÜİK-Daten · Provinz-/Bezirksebene

Am Morgen des 6. Februar 2023 erschütterten zwei schwere Erdbeben im Abstand von neun Stunden elf Provinzen; die ersten offiziellen Erhebungen im März 2023 bezifferten die Zahl der schwer beschädigten Gebäude auf 179.000 — mit Abschluss der Begutachtungen stieg sie auf über 200.000 —, und Millionen Menschen verließen ihre Wohnungen. Drei Monate später, am 14. Mai, standen in all diesen Provinzen die Wahlurnen. Was geschah an diesem Tag mit der Wahlbeteiligung in der Region? Dieser Artikel sucht die Antwort. Vorab sei gesagt: Die Suche verlief nicht wie geplant — die öffentlich zugänglichen Schadensdaten waren irgendwann erschöpft, und an ihre Stelle musste ein belastbareres Maß treten. Weil dieser Prozess auch das Ergebnis geprägt hat, beschreiben wir am Ende des Artikels, was wir geprüft und was wir bewusst nicht verwendet haben.

Ein erster Blick auf Provinzebene: ein Abstand, aber kein Beweis

Beginnen wir mit dem gröbsten Vergleich. Von 2018 bis 2023 sank die Wahlbeteiligung in den 11 zum Erdbebengebiet erklärten Provinzen im Schnitt um 1,4 Punkte; in den übrigen 70 stieg sie um 0,4 Punkte. Das ist ein Abstand von rund 1,8 Punkten, und die Spitze der Liste besteht aus Erdbebenprovinzen: Malatya verlor 5,9 Punkte, Hatay 5,6, Adıyaman 4,4 und Kahramanmaraş 4,0.

Doch diese Tabelle allein rechtfertigt die Aussage „das Erdbeben hat die Beteiligung gesenkt" nicht. Ganz oben auf derselben Liste stehen auch Provinzen, die gar kein Erdbeben erlebt haben: Ağrı fiel um 5,6 Punkte, Van und Muş um je 4,2. In den östlichen Provinzen gab es offenkundig einen vom Erdbeben unabhängigen Beteiligungsrückgang, und wer nur auf die Provinzebene schaut, kann den Erdbebeneffekt von diesem Muster nicht trennen. Auch die Streuung innerhalb der 11 Provinzen ist groß: Während Malatya 5,9 Punkte verlor, stieg die Beteiligung in Kilis und Osmaniye — beide auf der offiziellen Liste — sogar um 1,6 Punkte. Das „Erdbebengebiet" ist letztlich eine Verwaltungsliste; um die tatsächliche Verteilung der Zerstörung zu sehen, muss man unter die Provinzgrenze auf die Bezirke schauen.

Gaziantep: ein Vergleich innerhalb einer Provinz

Auf Bezirksebene wird das Bild schärfer, und eine einzige Provinz bietet einen aufschlussreichen Vergleich. Zwei Bezirke Gazianteps — Nurdağı und İslahiye, direkt auf der Verwerfungslinie — wurden verwüstet. Die zentralen Bezirke Şehitkâmil und Şahinbey sowie Nizip im Osten blieben vergleichsweise unversehrt. Diese Bezirke unterscheiden sich natürlich in Größe, Einkommen und Wählerstruktur; aber sie teilen die gemeinsamen Bedingungen derselben Provinz, und der schärfste Unterschied zwischen ihnen ist das, was sie am 6. Februar erlebten. Das Ergebnis:

Auch im gesamten Erdbebengebiet ballen sich die stärksten Rückgänge dort, wo die Zerstörung bekanntermaßen am schwersten war: Antakya allein verlor 13,0 Punkte — ein Einbruch, den bei dieser Wahl kein anderer Bezirk der Türkei erlebte. Es folgen Kırıkhan (−8,8) und Defne (−8,6) in Hatay, Malatyas Zentralbezirk Yeşilyurt (−8,2), das zentrale Adıyaman (−7,8) und Elbistan (−7,3), das Epizentrum des zweiten Bebens. Die Epizentren beider Beben stehen auf der Liste.

Auf der Suche nach den Schadensdaten: was wir fanden und was nicht

Die naheliegende Frage lautet nun: Deckt sich der Beteiligungsverlust Bezirk für Bezirk mit der Schwere der Zerstörung? Um das zu messen, brauchte es offizielle Schadenserhebungen — und die Suche war lehrreich. Schadensdaten auf Viertelsebene wurden nie veröffentlicht; das Ministerium verkündete seine endgültigen Erhebungen nur „vor Ort" durch Aushanglisten. Endgültige Zahlen auf Bezirksebene ließen sich allein für Hatay beschaffen — und selbst diese stammten nicht aus einem Datenportal, sondern aus Nachrichtenarchiven der Zeit, geprüft an zwei unabhängigen Quellen. Die für die übrigen Provinzen kursierenden Bezirkszahlen sind die unvollständigen Ersterhebungen von Anfang Februar 2023: Sie nennen 8.600 für Kahramanmaraş, wo die endgültige Zahl 35.000 übersteigt. Eine Analyse auf eine Zählung zu stützen, der rund drei Viertel fehlen, wäre irreführend gewesen; wir haben sie nicht verwendet.

Die Rechnung über Hatays 15 Bezirke bestätigte den Zusammenhang: Je mehr eingestürzte Gebäude auf tausend Wähler kommen, desto größer der Beteiligungsverlust. Doch die Stärke dieses Zusammenhangs ruht überwiegend auf einer einzigen Beobachtung, Antakya, und eine Stichprobe von fünfzehn trägt allein keinen Artikel. Das Zählen von Gebäuden hat zudem einen strukturellen Fehler: Ein zweistöckiges Dorfhaus und ein sechsstöckiger Wohnblock im Stadtzentrum sind jeweils „ein Gebäude", vertreiben aber nicht gleich viele Haushalte. Die Wohneinheitsdaten, die diese Verzerrung korrigieren würden, wurden auf Bezirksebene nie veröffentlicht. Kurz: Die Schadensdaten trugen uns ein Stück weit — dann waren sie erschöpft.

Vom Zählen der Schäden zum Zählen der Menschen

Also drehten wir die Frage um. Ein Erdbeben wirkt auf eine Wahl nicht, weil Gebäude einstürzen, sondern weil die Menschen darin fortgehen. Messen wir also nicht Gebäude, sondern die Bewegung der Menschen: Das adressbasierte Melderegister von TÜİK liefert die Bevölkerung jedes Bezirks zum Jahresende 2022 und 2023. Vorab: Das ist kein perfektes Maß für Vertreibung — es wird zum Jahresende erhoben, umfasst also auch die sieben Monate nach der Wahl, und es enthält Geburten, Todesfälle und erdbebenunabhängige Wanderung. Es ist dennoch der umfassendste und verlässlichste verfügbare Indikator menschlicher Bewegung. Wir verknüpften diese Daten mit unseren eigenen Wahlurnendaten und stellten für jeden der 972 Bezirke zwei Zahlen nebeneinander: Um wie viel Prozent änderte sich die Bevölkerung im Erdbebenjahr, und um wie viele Punkte die Beteiligung? (TÜİK führt 973 Bezirke; Derecik in Hakkâri, das 2018 noch nicht existierte, lässt sich nicht über beide Wahlen vergleichen und bleibt außen vor.)

Das Ergebnis lässt sich in zwei Sätzen zusammenfassen. In der Türkei insgesamt besteht zwischen diesen beiden Zahlen kein Zusammenhang — in einem gewöhnlichen Bezirk mit schrumpfender Bevölkerung sinkt die Beteiligung nicht. Der Zusammenhang zeigt sich nur, und zwar deutlich, im Erdbebengebiet: Dort wächst mit dem Bevölkerungsverlust auch der Beteiligungsverlust.

Der klarste Beleg für diese Unterscheidung kommt aus Bezirken, die ohne Erdbeben Bevölkerung verloren. Aydıncık in Yozgat verlor 2023 11,6 Prozent seiner Bevölkerung, Bozkurt in Denizli 10,8 Prozent — rund die Hälfte von Antakyas Verlust. Ihre Beteiligung bewegte sich jedoch kaum. In Erdbebenbezirken mit gleicher Verlustrate brach die Beteiligung dagegen um 7–9 Punkte ein:

Der Mechanismus, der diesen Unterschied am besten erklärt: Gewöhnliche Migration und Katastrophenmigration hinterlassen im Wählerverzeichnis unterschiedliche Spuren. Wer für Arbeit oder Ausbildung umzieht, nimmt seine Meldeadresse mit; das Register folgt ihm, die Beteiligungsquote bleibt unberührt. Wer sein Zuhause über Nacht im Erdbeben verliert, braucht dagegen Anlass und Gelegenheit, seinen Eintrag zu aktualisieren. Die YSK räumte den betroffenen Wählern bis zum 2. April 2023 die Möglichkeit ein, ihre Adresse zu ändern; wie stark sie genutzt wurde, ist öffentlich nicht beziffert. Die Gesamtdaten sprechen jedoch für eine begrenzte Nutzung: In Hatay sank die Bevölkerung 2023 um 141.000, während die Zahl der registrierten Wähler stieg. Jeder Wähler, der nicht mehr in dem Bezirk lebte, in dem ihn das Register führte, stand am 14. Mai vor der Wahl: zur zugewiesenen Urne zurückkehren oder nicht wählen — und das setzte, indem es den Nenner der Beteiligungsquote aufblähte, die Quote in jedem Bezirk unter Abwärtsdruck, dessen Menschen gegangen waren. Daten auf Bezirksebene können diesen Mechanismus nicht auf individueller Ebene beweisen; aber er ist die Erklärung, die mit dem beobachteten Muster am besten vereinbar ist.

Ländliche Zerstörung, städtische Zerstörung

Die Aufteilung nach Bezirksgröße fügt eine weitere Ebene hinzu. Teilt man die 124 Bezirke des Erdbebengebiets nach Bevölkerung in drei Gruppen: In den 41 großen Bezirken über 100.000 ist der Zusammenhang zwischen Bevölkerung und Beteiligung sehr stark (r=0,83), der durchschnittliche Beteiligungsverlust beträgt 1,7 Punkte. In den 39 kleinen, überwiegend ländlichen Bezirken unter 20.000 ist die durchschnittliche Änderung null — obwohl sie mitten im Erdbebengebiet liegen.

Dieser Unterschied deckt sich mit Feldbeobachtungen nach dem Beben. Auf dem Land blieben Familien mit beschädigten Häusern meist in der Nähe ihrer Dörfer — im Zelt, im Container, bei Verwandten — und am Wahltag stand die Urne, bei der sie registriert waren, noch an ihrem Platz. In den Stadtzentren machte jeder eingestürzte Wohnblock Dutzende Haushalte auf einmal obdachlos, und ganze Viertel leerten sich. Die Wohnfrage ließ sich im Dorfmaßstab meist vor Ort lösen; im städtischen Maßstab nur durch den Umzug in eine andere Stadt. Die Daten zeigen, dass der Beteiligungsverlust weit stärker mit dem Ausmaß dieses Umzugs mitlief als mit der Zerstörung selbst.

Warum ist das wichtig?

Erstens: die Registrierung. Das türkische Wählerverzeichnis ist adressbasiert, und in gewöhnlichen Zeiten funktioniert das System gut. Der 6. Februar zeigte, wie es auf den Ausnahmezustand reagiert: Hunderttausende zogen tatsächlich um, das Register blieb an Ort und Stelle. Die Folge ist nicht nur statistisch — jeder Wähler, der nicht in den Bezirk seiner Registrierung zurückkehren konnte, konnte sein Wahlrecht faktisch nicht ausüben. Zur Größenordnung: Hätte die Beteiligung in Antakya ihr Niveau von 2018 erreicht, wären rund 28.000 Stimmen mehr abgegeben worden — in einem einzigen Bezirk.

Zweitens: die Messung. Jede Beteiligungs- und Stimmenquote, die bei kommenden Wahlen im Erdbebengebiet gelesen wird, sollte im Schatten dieser Lücke zwischen Register und Bewohnern gelesen werden. In einem Bezirk, dessen Bevölkerung um ein Viertel schrumpfte, dessen Register aber nur um ein Zehntel, enthält der Nenner jeder Quote nun Menschen, die dort nicht mehr leben. Das hat mit keiner Partei zu tun; es ist eine technische Registerfrage — aber sie beeinflusst unmittelbar, wie Wahlergebnisse zu interpretieren sind.

Wie wir gerechnet haben — und was wir bewusst nicht verwendet haben

Dieser Abschnitt beschreibt die verwendeten Daten, die angewandten Prüfschritte und die verworfenen Quellen.

Was wir verwendet haben. Beteiligung: YSK-Wahlurnendaten der Präsidentschaftswahlen 2018 und 2023 (1. Wahlgang), aggregiert auf 972 Bezirke. Bevölkerung: adressbasiertes Melderegister von TÜİK, 2022 und 2023, Bezirksebene (TÜİK MEDAS). Vor der Verwendung durchliefen die Bevölkerungsdaten einen Konsistenztest: Die Bezirkssummen aller 81 Provinzen stimmten in allen 81 Fällen exakt mit den offiziellen Provinzsummen von TÜİK überein. Hatays Schadensaufstellung nach Bezirken: Nachrichtenarchive der Zeit, gegengeprüft an zwei unabhängigen Quellen.

Was wir verworfen haben — und warum. Schadenszahlen auf Bezirksebene (außer Hatay): Es existieren nur die unvollständigen Ersterhebungen vom Februar 2023, etwa ein Viertel der endgültigen Zahl — verworfen. Schäden auf Viertelsebene: nie veröffentlicht. Die Bezirks-Bevölkerungstabellen einer Online-Enzyklopädie: Die Bezirkssummen verfehlten die offiziellen Provinzsummen (2022 um 136.000) und zeigten Hatay sogar mit Bevölkerungsgewinn — verworfen. Eine Land/Stadt-Trennung auf Viertelsebene: Das Gesetz 6360, 2012 verabschiedet und mit den Kommunalwahlen 2014 in Kraft, machte Dörfer in Großstadtprovinzen rechtlich zu Stadtvierteln, sodass sich die Unterscheidung aus den Registern nicht ableiten lässt; da sämtliche am schwersten getroffenen Bezirke in Großstadtprovinzen liegen, fehlt die Unterscheidung genau dort, wo sie gebraucht würde.

Robustheit. Der Zusammenhang im Erdbebengebiet ruht nicht auf einem einzelnen Ausreißer: Die Korrelation von r=+0,46 über die 124 Bezirke bleibt bei +0,38, wenn ganz Hatay entfernt wird, und bei +0,30, wenn Hatay und Malatya gemeinsam entfernt werden. Der Koeffizient von +0,83 in der Gruppe der großen Bezirke bleibt ebenso bei +0,71, wenn die drei extremsten Beobachtungen (Antakya, Defne, Yeşilyurt) zugleich entfernt werden. In der mittleren Gruppe (20.000–100.000 Einwohner, 44 Bezirke) ist der lineare Zusammenhang schwach (r=+0,22), der durchschnittliche Beteiligungsverlust aber derselbe wie in der großen Gruppe: 1,7 Punkte. Die Bevölkerungsschwellen (20.000 und 100.000) sind runde Praxiswerte; die Ergebnisse reagieren nicht empfindlich auf kleine Verschiebungen. Da Bezirke derselben Provinz gemeinsame Bedingungen teilen — also keine unabhängigen Beobachtungen sind —, behandeln wir die Provinz-Ausschlusstests als das primäre Robustheitsmaß.

Grenzen. Die ADNKS-Bevölkerung wird zum 31. Dezember gemessen; die Wahl war am 14. Mai. Die Zahl für 2023 umfasst also auch die sieben Monate nach der Wahl — die Richtung ist verlässlich, die exakte Größe nicht. ADNKS selbst beruht auf Meldeadressen; wer seine Registrierung nicht umzieht, erscheint auch dort noch eine Weile, die wahre Vertreibung kann also größer sein als hier gemessen. Wir arbeiten zudem mit Bezirkssummen: Dass die Nichtwähler in einem Bezirk mit sinkender Bevölkerung und Beteiligung dieselben Personen sind wie die Fortgezogenen, lässt sich auf individueller Ebene nicht zeigen. Schließlich ist dies eine Beobachtungsanalyse: Sie zeigt ein starkes, belastbares Muster des Zusammenhangs — keinen Kausalbeweis in Laborqualität.

Datenquellen: offene YSK-Daten (Beteiligung auf Wahlurnenebene, Präsidentschaftswahlen 2018 und 2023) · TÜİK MEDAS (ADNKS-Bezirksbevölkerung 2022–2023) · Schadenserhebung Hatay: AA, 8. April 2023 · Gesamtschaden: AFAD. Alle Ergebnisse auf dieser Seite lassen sich bis zur Wahlurne nachvollziehen.

Dies ist der sechste Artikel der Reihe Analyse der Woche. Die Daten dürfen mit Quellenangabe verwendet werden.