In derselben Stadt erzeugen die Parlaments- und die Oberbürgermeisterwahl ganz unterschiedliche Muster der Stimmenbewegung zwischen den Parteien. Und wie viel von dieser Bewegung ist eine echte „Wanderung" und wie viel nur Anschein?
„Wenn die Stimmen einer Partei sinken, wohin gehen diese Stimmen?" Direkt können wir das aus den Wahlurnen-Ergebnissen nicht sehen — niemand schreibt auf den Stimmzettel, wen er gewählt hat. Aber wir können einen Stellvertreter (Proxy) nutzen: Steigt über die Einheiten desselben Gebiets (Stadtviertel/Bezirk) hinweg die Partei B systematisch, während die Partei A fällt? Wenn ja, besteht zwischen beiden eine Stimmenwanderung. Das ist kein sicherer Übergang; aber es zeigt, welche Parteien füreinander der „rivalisierende Pool" sind.
Wir prüfen, ob zwei Parteien sich wie eine Wippe bewegen: Wenn in einem Stadtviertel die Partei A fällt, während die Partei B steigt, dann gibt es zwischen den beiden eine gegenläufige Wanderung (Wippe). Je regelmäßiger das ist, desto „stärker" ist die Beziehung. Wichtig: Das bedeutet nicht „die Stimme von A ist zu B gewandert" — es zeigt nur, dass die beiden in entgegengesetzte Richtungen schwingen.
Um irreführende regionale Unterschiede auszuschalten, haben wir den Vergleich zwischen den Stadtvierteln desselben Bezirks angestellt (so wird der Effekt „dieser Bezirk ist konservativ, jener säkular" entfernt).
Zwischen den letzten beiden Parlamentswahlen (2018 → 2023): Mit welcher Partei und wie stark schwankten die Stimmen der AK Parti gegenläufig? Die Etiketten zeigen die Wippe-Stärke als Stark → Mittel → Schwach → Keine; die Zahl in Klammern ist der technische Wert (Korrelation; je näher an −1 = desto stärker).
| Parteienpaar | İstanbul | Ankara |
|---|---|---|
| AK Parti ↔ Yeniden Refah | Stark (−0,62) | Schwach (−0,25) |
| AK Parti ↔ HDP-Familie | Stark (−0,58) | Schwach (−0,23) |
| AK Parti ↔ CHP | Schwach (−0,25) | Schwach (−0,29) |
| AK Parti ↔ MHP | Keine (−0,04) | Mittel (−0,43) |
| AK Parti ↔ İYİ Parti | Keine (+0,11) | Schwach (−0,19) |
Das Ergebnis verändert sich auffällig von Stadt zu Stadt:
Damit der Vergleich fair ist, wurde ein einziger Zeitraum (2018–2023) herangezogen; so werden alle in diesem Intervall konkurrierenden Parteien zu gleichen Bedingungen verglichen.
Da sich bei der Oberbürgermeisterwahl die kleinen Parteien weitgehend unter zwei Blöcken auflösen, verengt sich das Rennen auf die Achse AK Parti ↔ CHP. Das Ergebnis: In derselben Stadt, in denselben Stadtvierteln wird die Wanderung zwischen AK Parti und CHP um ein Vielfaches stärker als bei der Parlamentswahl.
Je länger der Balken, desto stärker schwingen AK Parti und CHP in denselben Stadtvierteln gegenläufig (während die eine fällt, steigt die andere).
Mit anderen Worten: Die Wippe AK Parti–CHP, die bei der Parlamentswahl nur schwach bleibt, wird bei der Bürgermeisterwahl deutlich stärker. Die Frage „Wer soll regieren" und die Frage „Wer soll uns vertreten" erzeugen unterschiedliches Wahlverhalten.
Eine starke Wippe (wie wir sie bei der İstanbuler Oberbürgermeisterwahl sehen) legt sofort den Satz nahe: „AK-Parti-Wähler sind zur CHP gewechselt." Doch das ist ein gefährlicher Sprung. Es gibt zwei Fallen:
Um das voneinander zu trennen, haben wir eine Übergangsschätzung aufgebaut (ein statistisches Modell): Wir haben die registrierten Wähler in vier Gruppen unterteilt — AK Parti · CHP · Sonstige · Nicht gewählt — und den Fluss von der Oberbürgermeisterwahl 2019 zur Oberbürgermeisterwahl 2024 geschätzt.
Jeder Balken ist die geschätzte Verteilung der Wähler, die 2019 für die AK Parti gestimmt haben (=100 %).
Hier sind die zwei verschiedenen Geschichten hinter derselben Korrelation:
In İstanbul ist die starke Wanderung zwischen AK Parti und CHP fast gar kein direkter Übergang: Die CHP hat ihre eigene Basis fest gehalten, während die AK Parti ihre Stimmen überwiegend an andere Optionen und an das Nichtwählen verloren hat. Indem die eine im selben Stadtviertel schrumpft, während die andere konstant bleibt, entsteht eine Anteils-Wippe — aber der überkreuzende Übergang ist schwach.
In Ankara hingegen ist das Bild anders: Es gibt einen echten direkten Übergang AK Parti→CHP (~16 %), und obendrein hat sich auch die Hälfte der Wähler der anderen Parteien bei der CHP gesammelt. Die Wanderung in Ankara wird also sowohl von Demobilisierung als auch von echtem überkreuzendem Übergang gespeist.
Es ergibt sich ein dreischichtiges Bild:
Daten und Methode. Quelle: Hoher Wahlrat (acikveri.ysk.gov.tr), Wahlurnen-/Stadtviertel-Ebene. Wahlen: Parlament 2011, 2015 (×2), 2018, 2023; Oberbürgermeister 2009, 2014, 2019, 2024. Korrelationen mit einem Design innerhalb der Bezirke (≥10 Stadtviertel), Pearson. Übergangsschätzung: gewichtete nicht-negative kleinste Quadrate (Goodman/NNLS), ökologische Regression, vier Kategorien auf Basis der registrierten Wählerschaft.
Grenzen. Die ökologische Inferenz legt das individuelle Verhalten nicht mit Sicherheit fest (Aggregationsverzerrung). Die Übergangsprozente sind Indikatoren, die sich an die Ecken klammern können; für Intervallschätzungen wird King EI benötigt. Die Kategorie „Sonstige" umfasst die übrigen Kandidaten und ungültige Stimmen. Die Allianz-Dachzeilen sind ausgeschlossen, um Doppelzählungen zu vermeiden.
© Sandık Atlası · Unparteiisch, Quelle sichtbar. Diese Seite ist Teil der regelmäßigen Reihe „Analyse der Woche".